트위터로 질문 드렸는데 못 보셨는지 답이 없으셔서 여기서 다시..^^;
며칠 전에 아래 내용을 트윗하셨잖아요.

삼성을 욕하면서 삼성 제품을 쓰는 것은 모순이라는 의견은 맞으면서도 틀린 이야기다. 정치적으로 올바른 소비는 지향해야 하지만 우리가 통제할 수 없는 생산유통망을 모두 소비자 책임으로 돌릴 수는 없다. 산에 틀혀박혀 혼자 살지 않을 바에야~

그런데 "우리가 통제할 수 없는 생산유통망".. 저 부분을 이해 못 했는데..
좀 더 설명 부탁드려도 될까요?^^;
안 쓸래야 안 쓸 수 없는, 독점 같은 현상을 지적하신 건지,
아니면 다른 게 있는지 궁금해서요~ㅎㅎ;

metavital의 소개로 트윗에서 보고 왔습니다. 한참을 읽었네요. 비슷하게 생각하는 바가 많이 있습니다. 앞으로 자주 들르겠습니다 :)

foog 님,
올려주시는 블로그 글, 항상 잘 읽고 있습니다.
감사하며.. 새해 복 많이 받으세요!

:)

새해 처음으로 글을 제가 쓰게 되었네요
저는 공학도 학생입니다. 모르는 부분이 많네요 ㅎ
우연이 블로그를 알게 되어 4시간을 읽에 되었네요 ㅋ
좋은 글 감사하고요 자주 들릴께요

아래 charmless 님의 배드맨과 foog 님의 괴수냥, 두가지다 좋으네요.

모두들 새해 복 많이 받으세요.

우왕!~ 스킨이 굉장히 멋져요. 너무 깔끔하고 예쁘네요.

~ 즐겨찾기의 아이콘이 계속 바뀌네요. ^^

foog님, 저 트위터에서 following 신청 했는데 아직 승인 안 해주셨어요.;;
뭔가 또 더 설정해줘야 하는게 있나요?
별로 해주기 싫었던거라면.... OTL.. ㅎㅎㅎ;

www.betulo.co.kr로 블로그 주소를 바꿨습니다. 앞으로도 따뜻한 관심 바랍니다요. ^^;;;

안녕하십니까. 우연히 지나가다 좋은글 읽게 되어 감사합니다.
정말 실례되는 말인데 한가지 여쭈어 볼게 있습니다.
학교를 영국에서 다니고 있는데 레포트 주제가 너무 막연하여 조금 도와주실수 있으실까 해서 글을 적게 되었습니다.
데이비드 카메론이 어떠한 방식으로 극(!)보수당을 바꾸었냐는 문제인데, 너무 방대하여 주요 포인트를 못잡겠습니다. 다른 문제와 합쳐서 4000자를 적어야 하는거라 처음부터 잘못들어갔다가는 완전 말아먹을것 같아서 조금 도와주실수 없을까 해서요ㅠㅠ 어떠한 주요 개혁을 추진하였으며, 왜 보수당의 개혁이 중요한가에 대하여 포인트만 말해주시면 정말 감사드리겠습니다.
긴 글 읽어 주신것만으로도 감사하고 염치없이 글을 적게되어 정말 죄송합니다. 좋은 하루 되십시오.

안녕하세요, 키다링입니다.
아직 어리고 - 어리다고 믿고 싶군요 - 배운게 없어서 Foog님의 글을 완전하게 이해할 수가 없는 자신을 안타까워하면서도 계속 글을 읽다가 용기를 내어 덧글을 달아보았어요. 앞으로도 유익하고 재미있는 글 기대하겠습니다! 그럼 안녕히 계세요!

우연히 방문하게 됐습니다.
유용한 정보가 많은것같아 방문하게 된것에 감사히 생각합니다.
늘 영육간의 건강과 가정에 축복을 기도합니다.

아..감사합니다~~~
알려주신 메일로도..한번 문의를 해보아야 겠네요~
고맙습니다~

인터넷 검색에서 보았습니다.
부암동에 사시는 분이시라 반가움에 몇 자 적습니다.

분명 부암동을 사랑하시리라 생각되어 저희 카페에 한번 다녀 가 주시기를 청합니다.
저희에게 힘을 보태 주십시요

http://cafe.daum.net/buuam/

안녕하세요..^^
다른 카페를 통해 님 블로그에 들어왔는데..
좋은 글들이 많아
잘 읽고 간다는 인사남기려구요^^
좋은 글 감사드립니다.
저도 님 글을 좀 퍼가도 될까요? ㅎㅎㅎㅎ

감사합니다 ^^

안녕하세요 인터넷 돌아다니다가 발견했는데 좋은글 읽고갑니다.
그런데 혹시 글을 좀 퍼가도 될까요? 물론 출처는 밝히고 ^^ ㅋ

왔다 그냥가기 뭐해서~~~ 글냄기고 갑니다^^..ㅋㅋㅋ

트랙백 받아주삼-_- http://realfactory.net/1045

부족한 글에 댓글로 좋은 의견을 들려주셔서 고맙습니다. 사실 저는 foog님 블로그 RSS구독자랍니다. ㅎㅎ
고수 앞에서 어줍잖게 아는척 하는건 권할만한 행동이 아닌 걸로 알고 있습니다만 민영화란 문제에 대해 장하준 교수가 언급한 건 꽤 새겨들어야 할 말이 아닌가 싶습니다. 말인즉슨,

부실한 공기업을 비싼 돈 들여 인수할 민간자본은 어디에도 없다. 바보가 아닌 바에야 누가 부실한 공기업을 인수하겠는가. 민간자본이 부실한 공기업을 인수하도록 하려면 결국 값을 낮춰주거나, 세금을 깍아주거나, 부실한 공기업을 견실한 공기업으로 탈바꿈시키거나...하여간 자산가치를 높여야 한다. 그럼 민간자본이 그 공기업을 사려고 할꺼다. 여기서 의문. 그럴꺼면 민간자본에 뭐하러 파나.

또 한가지, 요새 제가 고민하는 문제는, 양양공항을 민영화한다고 달라질게 뭐가 있느냐는 겁니다. 그건 애초에 양양공항을 민간기업이 민간공항으로 건설했어도 하나도 달라지지 않을 문제겠지요. 사실 애초에 양양공항은 정부가 나서서 했다는 것 빼고는 아무런 공공성도 없었습니다. 물론 아무런 시장성도 없었고요. 그러므로 양양공항 사례는 정부실패 혹은 시장실패라는 범주로 규정하기엔 어색해 보입니다. 제가 보기에 양양공항 사례는 그저 '실패' 사례일 뿐입니다.

잘보고 갑니다

이런 블로그가 있는 줄 몰랐어요.
요즘 금융론을 공부하고 있는데, 도움이 되는 글이 많네요.
잘 읽고 갑니다~ 즐겨찾기 추가해 놓았으니 자주 들어올게요.
이웃분들도 댓글을 보니 수준이 매우 높은 분들인 것 같아서 기죽었어요.ㅋ
앞으로도 좋은글 기대할게요.