<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:thr="http://purl.org/syndication/thread/1.0">
  <title type="html">foog.com: 조셉-스티글리츠의-폴슨-계획-비판에 달린 최근 댓글/트랙백 목록</title>
  <id>http://foog.com/</id>
  <link rel="alternate" type="text/html" hreflang="ko" href="http://foog.com/" />
  <subtitle type="html">경제/시사 不勞狗(를 가장한 낙서장)</subtitle>
  <updated>2009-01-07T05:53:13+09:00</updated>
  <generator>Textcube 1.7.6 : Staccato</generator>
  <entry>
    <title type="html">foog님의 댓글</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://foog.com/672#comment4116" />
    <author>
      <name>(foog)</name>
    </author>
    <id>http://foog.com/672#comment4116</id>
    <published>2008-10-03T23:42:03+09:00</published>
    <summary type="html">스튜디오 환타지아라는 블로그에서 내가 링크 건 폴 크루그먼의 칼럼의 번역문을 올려주었다.
http://gomufan.tistory.com/576</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title type="html">xarm님의 댓글</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://foog.com/672#comment4117" />
    <author>
      <name>(xarm)</name>
    </author>
    <id>http://foog.com/672#comment4117</id>
    <published>2008-10-03T23:53:47+09:00</published>
    <summary type="html">리만브러더스..ㅎㅎㅎㅎ
역시 리만이 문제군요.ㅋㅋ</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title type="html">foog님의 댓글</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://foog.com/672#comment4118" />
    <author>
      <name>(foog)</name>
    </author>
    <id>http://foog.com/672#comment4118</id>
    <published>2008-10-04T00:04:20+09:00</published>
    <summary type="html">그러게요. 미국과 한국에서 리만이 큰일 저지르고 있습니다.</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title type="html">foog님의 댓글</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://foog.com/672#comment4119" />
    <author>
      <name>(foog)</name>
    </author>
    <id>http://foog.com/672#comment4119</id>
    <published>2008-10-04T01:01:18+09:00</published>
    <summary type="html">스톡홀롬신드롬
I think that Congressional leaders know that it’s a bad bill, but feel compelled to defend it, because they’re (rightly) scared of the financial consequences of a second rejection. And to some extent economists like myself are in the same position; I think I called it the “hold your nose caucus.”
So am I for the bill? Yuk, phooey, I guess so. And I’m very angry at Paulson for putting us in this position.
http://krugman.blogs.nytimes.com/2008/10/01/stockholm-syndrome/</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title type="html">종횡무진님의 댓글</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://foog.com/672#comment4120" />
    <author>
      <name>(종횡무진)</name>
    </author>
    <id>http://foog.com/672#comment4120</id>
    <published>2008-10-04T10:18:48+09:00</published>
    <summary type="html">그러고 보면 미국이 진정한 악의 축이죠...
리만같은 baby을 성실히 양육한 걸 보면은 -_-</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title type="html">foog님의 댓글</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://foog.com/672#comment4121" />
    <author>
      <name>(foog)</name>
    </author>
    <id>http://foog.com/672#comment4121</id>
    <published>2008-10-04T12:18:36+09:00</published>
    <summary type="html">좀 진지하게 이야기하자면 미국은 전후 많은 제3세계 지식인, 언론인들을 미국으로 유학 또는 선진견학 오게끔 하는 정부프로그램들을 운영하였다죠. 또 많은 이들이 해당국가의 장학금이나 자비로 왔고요. 이러한 시절에 받은 교육들이 그들 사상의 근간을 이루고 이것이 오늘 날 각국 지도층의 이데올로기가 된 것이 미국에게는 결과적으로 큰 자양분이 된 것이라고 봅니다. 이들 중 자국의 민족주의적 태도를 견지한 이는 소수일뿐 대개 미국을 향한 해바라기적 정책과 외교를 펼쳤으니까 말이죠. 당장 조중동 보십쇼. --;</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title type="html">고율님의 댓글</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://foog.com/672#comment4122" />
    <author>
      <name>(고율)</name>
    </author>
    <id>http://foog.com/672#comment4122</id>
    <published>2008-10-04T11:26:00+09:00</published>
    <summary type="html">흠. 크루그먼 블로그에 보면 크루그먼은 스티글리츠와 자기와 비슷한 생각을 하고 있는 것 같다면서 이렇게 인용하더군요. &amp;quot;Well, I think it remains a very bad bill … But that having been said, it is better than doing nothing, and hopefully after the election, we can repair the very many mistakes in it.&amp;quot;

저도 부시랑 명박 둘 다 싫어하지만, 이번 구제금융안은 단순히 일부 계층만을 위한 것은 아닙니다. 그 점이 참 짜증나는 일이죠.</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title type="html">foog님의 댓글</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://foog.com/672#comment4123" />
    <author>
      <name>(foog)</name>
    </author>
    <id>http://foog.com/672#comment4123</id>
    <published>2008-10-04T12:20:00+09:00</published>
    <summary type="html">위에 퍼온 크루그먼의 다른 글에도 그의 태도가 엿보이죠. 한마디로 이번 구제금융안은 스톡홀롬신드롬이라는 것입니다. 정확히 그 개념과 매치되는 것은 아니지만 하여튼 폴슨이나 월스트리트가 우리를 인질로 삼고 있어서 아주 불쾌하다는 입장이네요.</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title type="html">kabbala의 생각</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://foog.com/672#trackback230" />
    <author>
      <name>(kabbala&#039;s me2DAY)</name>
    </author>
    <id>http://foog.com/672#trackback230</id>
    <published>2008-10-04T10:24:54+09:00</published>
    <summary type="html">적하 경제학(滴下 경제학, trickle-down economics)</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title type="html">kabbala의 느낌</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://foog.com/672#trackback231" />
    <author>
      <name>(kabbala&#039;s me2DAY)</name>
    </author>
    <id>http://foog.com/672#trackback231</id>
    <published>2008-10-04T10:25:21+09:00</published>
    <summary type="html">적하 경제학(滴下 經濟學, trickle-down economics)</summary>
  </entry>
</feed>
