http://foog.com/ 경제/시사 不勞狗(를 가장한 낙서장) 2009-01-06T19:24:48+09:00 Textcube 1.7.6 : Staccato (xarm) http://foog.com/544#comment3104 2008-08-18T18:51:10+09:00

과거에는 자본주의 진영과 공산(사회)주의-공산주의라고 해야 맞나요, 사회주의라고 해야 맞나요?;;- 진영의 대립이었다면 자본주의의 옷으로 갈아입은 러시아의 부활은 이제 어떤 프레임의 대결이 될까요? 민주 대 반민주의 대결이라기엔 러시아도 어쨌건 민주주의를 실행하고 있고... 대결이란게 먼저 명분을 앞세운다고 볼 때 어떤 명분 대결이 될지 궁금해지네요. 러시아의 인권 상황은 잘 모르지만, 인권으로 몰아갈 가능성도 있으려나요?ㅎ 전의 제국주의 모습이 다른 제국의 영향권에 없는 땅 먼저 따먹기의 모습이었다고 보면, (시장 확보에서 자원 확보로 목표가 바뀌었을진 몰라도) 앞으로는 땅 빼앗기가 되진 않을까도 생각해봅니다. 이번 그루지야 사태가 그 예가 되지 않을까 싶네요. 전문가도 아닌데 너무 많은 말을 한 듯 싶네요.^^; 사실 이 글과 상관 없는 다른 말을 하고 싶어서 핑계삼아 썼던 건데 말이죠.ㅎㅎㅎ 오른쪽 사이드바에 있는 투표요, 보기가 하나 빠진듯 해요. "전부 다" 라는 항목.ㅋㅋㅋ 모든 글을 다 재밌게 보고 있는 데 그 중 하나 고르라는 건 가혹한 처사인 듯? ㅎㅎㅎ

(foog) http://foog.com/544#comment3105 2008-08-18T21:13:52+09:00

1) 공산주의라고 해야 맞나요, 사회주의라고 해야 맞나요?;;- 이거 굉장히 정치적이고 복잡한 문제인데 반공주의자나 사회주의 블록이나 다들 공산주의라고 했으니 - 한쪽은 나쁜 의미에서 한쪽은 뽐내는 의미에서 - 공산주의라고 해두는 편이 좋을 듯 하네요. 2) 러시아의 부활은 이제 어떤 프레임의 대결이 될까요? 역시 슬라브 민족주의겠죠. 러시아 제국의 영광을 - 언제 그랬는가 모르겠지만 - 재현하는 뭐 그런.. 사실 소비에트 시절에도 혁명 직후에나 형식적으로 국제주의를 외쳤지 2차 대전 이후에는 대놓고 슬라브 민족주의적으로 나아간 측면이 있죠. 이에 대항할 서구측의 논리는 말씀하신대로 인권침해 - 박노자씨에 의하면 굉장히 위험한 지경이라고 - 일수도 있겠고 민주주의의 파괴(?)일수도 있겠고 뭐 이라크에서는 있지도 않은 대량살상무기로 침공했는데 핑계가 없겠습니까. ^^; 어쨌든 21세기의 신조류가 민족주의와 종교의 근본주의가 되고 있으니 참 역사는 돌고 도는 모양입니다. 발전이 없네요. --; 추. 투표는 복수응답도 된다는 ^^; 어쨌거나 심심풀이니까요.(저에겐 참고자료지만)

(xarm) http://foog.com/544#comment3106 2008-08-18T21:54:52+09:00

복수응답이 됐군요..ㅎㅎ 투표 하도 또 투표해도 되겠다는 생각이 뒤늦게 들었네요 ㅋㅋ 좋은 답변 감사드립니다~ ^^

(foog) http://foog.com/544#comment3107 2008-08-18T22:03:41+09:00

뭐땀시 또 투표를 하실라고??? ^^;

(Odlinuf) http://foog.com/544#comment3108 2008-08-18T21:11:01+09:00

중동의 석유가 고갈될 즈음엔 세계가 어떤 구도로 개편되어 있을 지 참 궁금합니다. 그때도 또다른 에너지 전쟁을 하고 있을까요? 과학자들은 더 분발해야 합니다.

(foog) http://foog.com/544#comment3109 2008-08-18T21:18:03+09:00

죄송하지만 단순히 과학자들이 분발해서 될 문제는 아니지 싶네요. 포츈지가 최근 발표한 2007년 수익 기준 세계 최고의 기업 순위를 보면 상위 12개 업체중 절반이 석유회사랍니다. 이는 이들이 자신의 이해관계를 위해선 대체에너지원의 개발을 언제라도 좌절시킬 준비가 되어 있다는 말씀. --;

(Odlinuf) http://foog.com/544#comment3110 2008-08-18T21:23:25+09:00

그래서 석유가 고갈될 '즈음'이라고 단서를 달았잖습니까. ^^

(foog) http://foog.com/544#comment3111 2008-08-18T21:27:41+09:00

ㅎ~ 그런가요? 취지를 받자옵지 못하고.. ^^; 실은 고갈 이후에도 기술개발은 석유메이저의 손에 휘둘릴 것이라는 뉘앙스도 있었사옵니다. 암튼 석유고갈.. 생각하기도 끔찍하죠. 석유는 단순한 연료가 아닌지라..

(foog) http://foog.com/544#comment3112 2008-08-18T21:32:47+09:00

글로벌 500 순위는 아래를 참고하시길... http://money.cnn.com/magazines/fortune/global500/2008/full_list/

(Odlinuf) http://foog.com/544#comment3113 2008-08-18T21:40:18+09:00

맞습니다. 그때도 그들이 에너지업계를 좌지우지하겠죠. 다만 에너지원이 어떤 것이냐의 차이겠지만. ^^; 석유가 고갈된다면...말씀대로 끔찍합니다. 전반에 걸친 대변혁이 필요할테니까 말이죠. 그리고, foog님의 저(低)자세 보기좋지 않습니다. ^^;

(foog) http://foog.com/544#comment3114 2008-08-18T22:02:54+09:00

항상 고자세 유지하도록 노력하겠습니다!

(김우재) http://foog.com/544#comment3115 2008-08-18T23:28:14+09:00

오호..드디어 과학자들이 세계의 구원자로 등판할 시기가 된건가요? ㅋ 탁월한 분석 잘 읽었습니다. 전 언제쯤이나 이런 분석을 할 수나 있을까요...ㅜㅜ

(foog) http://foog.com/544#comment3116 2008-08-19T08:52:24+09:00

맞아요 과학자들이 세상을 구원해야죠! 김우재님 같은 급진적 과학자가! 그런데 희한한게 만화나 영화를 보면 미친 정치가보다 미친 과학자가 더 자주 등장하는데 왜 그런지 아시나요? :P 추. "탁월한 분석" 이란 표현은 김우재님 글에 더 어울립니다만...

(호박꽃) http://foog.com/544#comment3117 2008-08-19T22:46:17+09:00

왈츠 식의 신현실주의자들은 오히려 안정된 국제체제가 도래한다고 좋아하겠네요. 국제정치의 측면에선 말이에요. 자유주의자들의 머리속 생각과는 달리, 현실이 이렇게 된 점은, 이론과 현실이 다르다는 점에서도 찾을 수 있겠지요. 이론적으로 분명 자본주의와 자유무역은 순수하죠. 그에 대한 현실적인 대안이 현재로선 없다는 점도 무시하지 못하구요. 문제는, 현재 자본주의를 잡고 흔드는 '금융'이라는 놈이 경제학적인 의미에서 '균형'이 없다는 점. 그리고, 특정 자원이 특정 지역에 편중되어 있다는 점이겠죠. 현실주의자들이 말하는 것 처럼, 세계경제체제가 순수한 경제체제가 아닌, 권력(자본권력도 포함해서요.)의 손바닥 안에서 춤을 추고 있다는 점도 문제구요. 가장 큰 문제는, 이런 구도를 해결할 만한 국제적인 합의나, 그것을 이끌어갈 모멘텀이 없다는 점일까요? 한때 NIEO를 포함한 경제 문제로 뭉쳤던 개발도상국 포함 LDCs들도 현재는 선진국들의 자본의 수혜를 기다리면서 독자적인 길을 걷고 있으니까요..... 과연 현재 경제 질서가 어떻게 변화할지, 변화한다면 어떤 동력에 의해서 변화할지 궁금해지네요. 앞으로 관련된 글 많이 부탁드립니다. :)

(foog) http://foog.com/544#comment3118 2008-08-20T08:48:39+09:00

단기간에 일극체제가 어떻게 되지는 않겠지요. 하지만 적어도 한 귀퉁이는 분명히 무너지지 않았나 싶네요. 누가 새 미국 대통령이 되든지 간에 국제관계에 있어서만큼은 새로운 기획을 해야하리라 생각되네요.

(ozworld) http://foog.com/544#comment3119 2008-08-20T10:52:00+09:00

조지 오웰의 1984의 오세아니아, 아시아, 유라시아 제국으로 나뉘어진 체제가 생각나네요.

(foog) http://foog.com/544#comment3120 2008-08-20T14:32:42+09:00

그럼 우리는 어디로 끼어야 하나요? 아시아? :)

(이승환) http://foog.com/544#comment3121 2008-11-16T20:32:06+09:00

예전에 귀찮아 스킵했던 글을 이제야 읽게 되네요. 오빠 멋져용.

(foog) http://foog.com/544#comment3122 2008-11-16T21:02:55+09:00

ㅋㅋㅋ