<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:thr="http://purl.org/syndication/thread/1.0">
  <title type="html">foog.com: 중국이-과연-인플레이션의-주범인가에 달린 최근 댓글/트랙백 목록</title>
  <id>http://foog.com/</id>
  <link rel="alternate" type="text/html" hreflang="ko" href="http://foog.com/" />
  <subtitle type="html">경제/시사 不勞狗(를 가장한 낙서장)</subtitle>
  <updated>2009-01-07T05:49:40+09:00</updated>
  <generator>Textcube 1.7.6 : Staccato</generator>
  <entry>
    <title type="html">Jayhawk님의 댓글</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://foog.com/482#comment2646" />
    <author>
      <name>(Jayhawk)</name>
    </author>
    <id>http://foog.com/482#comment2646</id>
    <published>2008-07-25T20:06:26+09:00</published>
    <summary type="html">돼지고기 소비량 만큼은...

http://gesomoon.gameshot.net/zboard/zboard.php?id=news&amp;amp;page=4&amp;amp;sn1=&amp;amp;divpage=1&amp;amp;sn=off&amp;amp;ss=on&amp;amp;sc=on&amp;amp;select_arrange=headnum&amp;amp;desc=asc&amp;amp;no=4026</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title type="html">foog님의 댓글</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://foog.com/482#comment2647" />
    <author>
      <name>(foog)</name>
    </author>
    <id>http://foog.com/482#comment2647</id>
    <published>2008-07-25T20:34:24+09:00</published>
    <summary type="html">중국인의 돼지고기 사랑(?)은 대단하군요. 아르헨티나의 쇠고기 사랑만큼이나..</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title type="html">Alias님의 댓글</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://foog.com/482#comment2648" />
    <author>
      <name>(Alias)</name>
    </author>
    <id>http://foog.com/482#comment2648</id>
    <published>2008-07-27T00:33:32+09:00</published>
    <summary type="html">인용글의 원제목은 식량가격 앙등에서 중국의 역할이 과장되었다는 건데 이걸 원자재라고 제목 바꾸면 일반적인 인용원칙과 맞지 않습니다.

식량가격은 바이오연료 전환이 가장 크기 때문에 중국의 책임이 상대적으로 적다고 볼 수 있지만, 석탄, 석유, 철광석의 경우에는 그 역할을 작다고 볼 수 없지요.</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title type="html">foog님의 댓글</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://foog.com/482#comment2649" />
    <author>
      <name>(foog)</name>
    </author>
    <id>http://foog.com/482#comment2649</id>
    <published>2008-07-27T08:30:30+09:00</published>
    <summary type="html">말씀하신대로 원제는 식량에 국한하여 말했지만 표 자체는 석유가 같이 언급되어 있으니 만큼 인용원칙에 크게 벗어났다는 생각은 들지 않는데요. 요는 식량을 포함한 원자재 시장에서 중국의 폭식성의 수요가 가격상승의 한 주된 요인이라는 주장이 난무한데 이 기간 동안 정작 수요는 경제성장률에 훨씬 못 미치게 증가하였다는 것입니다. 위 그래프가 각각의 품목을 상세하게 나눠줬더라면 더 좋은 참고자료가 되었을텐데 하는 아쉬움은 있네요. 

석유에 대한 현재의 중국의 비중은 다른 글 http://www.foog.com/472 에 적어놓았으니 참고하시고요.

좋은 하루되세요~ :)</summary>
  </entry>
</feed>
